Prawo bez granic

Date 21/02/2007 Category Kategorie: Miniblog, społeczeństwo | by Lan Pham

Prawo, kary w tych czasach są naprawdę…bezduszne. Nie znają granic. I ludzie się trzymają tylko tych spisanych zasad – to jest ich granica. Jesteśmy ludźmi bo m.in umiemy się też kierować czymś innym. Czytaj: Otylia dalej oskarżana.



?

Dobrze idzie, jest 7 komentarzy w “Prawo bez granic”

  1. # msierant :: 21/02/2007 @ 22:38 ::

    Ale o co chodzi? Jesteś przeciwniczką karania Otylii? Prawo dotyczy każdego i każdy za nieumyślne spowodowanie śmierci (a przy okazji przekroczenie dozwolonej prędkości, itd.) dostaje karę na podstawie tego samego paragrafu. Nieważne czy Jędrzejczak czy Kowalski. A to że cierpi to bonus do konsekwencji przestępstwa oraz bycia sławną…

  2. # Lanooz :: 22/02/2007 @ 10:22 ::

    Przede wszystkim czas odsiadki. 8 lat? Za pewne zabójstwa [dużo gorsze] zabójstwo odsiada się duzo krócej.

    No, ale nie ma sprawiedliwości na tym świecie..jesteśmy tylko my…

  3. # msierant :: 22/02/2007 @ 15:50 ::

    Proponują jej przecież 2 lata. Ośmiu na pewno nie dostanie.

  4. # Lanooz :: 22/02/2007 @ 15:57 ::

    Tak czy siak, groziło jej równie dobrze 8 lat

  5. # msierant :: 22/02/2007 @ 21:27 ::

    Właśnie po to jest taki rozrzut między minimalnym a maksymalnym wymiarem kary, żeby sąd mógł wybrać karę stosowną do czynu. Tak samo za pirackie oprogramowanie grozi tam do 5 czy iluś lat więzienia. Ale nikt tylu nie dostanie, bo a) niska szkodliwość czynu, b) można złożyć wniosek o karę grzywny, itd. itp.

  6. # matipl :: 23/02/2007 @ 08:24 ::

    Otylia spowodowała wypadek z czynem śmiertelnym. Ostatnie relacje biegłych mówią, że nie miała innego wyjścia, nie mogła widzieć samochodu jadącego z naprzeciwka, bo tam jakieś fałdy czy coś (niby znak jakiś ostrzegawczy powinien być).
    Czy zabiła brata, czy nieznaną sobie osobę – zabiła. I powinna siedzieć, mieć zabrane prawko na ileś tam lat (jeśli nie wogóle, nie wiem jak mówią tutaj przepisy).
    A po to są widełki do 8 lat więzienia, żeby sąd patrząc na wszystkie za i przeciw mógł wydać rozsądny wyrok, z rosądną ilością lat

  7. # Lanooz :: 23/02/2007 @ 13:30 ::

    jednak..macie racje..

Komentarze zamknięte.