Comments on: RSS, time-saver i time-waster

By: homikus

homikus — Fri, 23 May 2008 16:42:33 +0000

Hej, a skąd masz taką wspaniałą, piękną ikonkę? Czy można ją zachachmęcić? Zakochałem się w niej :-]

By: Ganc2

Ganc2 — Tue, 20 May 2008 07:00:08 +0000

Ja tam właśnie przeglądam sobie RSSy właśnie niczym gazetę - przelatuję oczzami po nagłówkach i wybieram te, które najbardziej mnie zainteresowały - nie muszę wiedzieć wszystkiego. I wtedy to jest dla mnie przyjemnośc ;-)

Gwoli ściśłości - subskrybuję równiutkie 99 kanałów subskrycji.

Najgorsze co może być w RSS’ach to ich ręczna synchronizacja, kopiowanie, wklejanie feedów itd… Osobno w każdym czytników…
Używam czytnika systemowego (widget w Windows Vista) oraz wersję z Windows Mail. Sporadycznie czasem paseczka (w sumie chyba go odinstaluję, bo z niego nie korzystam), czy GoogleReader’a

By: radek

radek — Sat, 10 May 2008 14:30:47 +0000

Ja mam w tej chwili 38 subskrypcji. Żadnej która generuje więcej niż 3 wpisy dziennie. Są za to takie feedy, które może napiszą raz w miesiącu a ich nie wywalę. Wiadomości polityczne, sportowe (piłka nożna i formuła 1) oraz ogólno internetowe czytam po prostu na danej stronie. Jak mam czas to czytam, jak nie to nie. Jak coś mi umknie a jest ważne to na pewno się o tym dowiem dzięki jakimś odbiciom informacji od innych osób, stron, blogów. Mówi się już nawet o user filtered content. Stąd dość spora liczba w mym czytniku shared items - od 5 osób w tej chwili. Dzielę sobie też te subskrypcje ze względu na jakość feedów - te z których muszę przeczytać wszystko i te które mogę przeskanować i zaznaczyć mark all as read.

By: Viking

Viking — Tue, 06 May 2008 15:16:44 +0000

Wszystkiego na z okazji urodzin, Lan!;)

By: cimlik

cimlik — Mon, 28 Apr 2008 21:11:43 +0000

Raczej nie mam z RSS problemów. Śledzę 30 blogów, głównie znajomych i kilka technicznych. Zaspokaja to całkowicie moje potrzeby. Poza tym niektóre strony odwiedzam raz za czas i dorzucę co swoje. Technika czytania? Klikam na ikonkę w trayu zaraz po tym, jak zmieni kolor ;).

Obowiązkowa przyjemność? Jak nie chcesz, to nie czytaj. No chyba, że to mocne uzależnienie, sądząc po ilości feedów faktycznie tak jest ;).

By: futomaki.pl

futomaki.pl — Sun, 27 Apr 2008 12:01:31 +0000

Ja staram się oscylować w okolicy 60 feedów. Puki przeglądam na bieżąco, to nie ma problemu. Gorzej jak się nazbiera, to wtedy już trudniej to ugryźć. “Wszystkie jako przeczytane” raczej nie używam - co najwyżej przelatuje szybko po samych tytułach i otwieram w osobnych zakładkach same perełki, które rzucą mi się w oczy.

By: Lukem

Lukem — Sun, 27 Apr 2008 09:26:50 +0000

Porównania (szczegolnie słodkie) trzymają się mnie ostatnio.

Widzisz Lan, z RSS jest trochę jak z Forrestowym pudełkiem czekoladek - nigdy nie wiesz na co trafisz i o czym przeczytasz tym razem. Jednego dnia może to być 1-2 ciekawe wpisy, innego więcej. Niby można przelatywać po nagłówkach, ale to jak skakanie po kanałach tv - mało produktywne i niewiele zostaje po tym w pamięci, szczególnie jeśli liczba wiadomości do przeczytania idzie w setki. A oznaczanie ich jako przeczytane bez patrzenia to nic innego jak oszukiwanie samego siebie (i przy okazji statystyk FeedBurnera).

Zresztą jestem podobnego zdania co cytowany przez Marte Klimowicz
student - ważne i ciekawe informacje dotrą same do mnie, nawet poza czytnikiem RSS.

By: Szarex

Szarex — Sun, 27 Apr 2008 09:17:00 +0000

Swoją drogą ciekawe, że nikt nie wydał jeszcze gazetki z najciekawszymi rzeczami znalezionymi przez redaktorów w RSS-ach - może ktoś się zainspiruje tym obrazkiem w tym wpisie i zrobi coś takiego :)

By: glsh

glsh — Sun, 27 Apr 2008 08:54:28 +0000

Przyznaje, że nie mam dużego kłopotu z RSS, najprawdopodobniej jest to spowodowane niewielką ilością subskrypcji. Zdarza się, że czasem kilka dni nic nie czytam, później stosuje bliżej nieokreśloną metodę selekcji, a resztą się nie przejmuje, w dzisiejszych czasach trzeba się pogodzić z faktem, iż informacji jest za dużo i wszystkiego nie przeczytamy.

By: Szarex

Szarex — Sun, 27 Apr 2008 08:42:26 +0000

Na początku, jak miałem niewiele rssów było dobrze. Każdego subskrywanego blogera kojarzyłem nawet z nicka. Teraz klikam tylko na poszczególne kanały, czytam tytuły i… oznaczam jako przeczytane - chyba, że coś mnie naprawdę zaciekawi - podobnie jest z innymi rss-ami. Czytanie wszystkich od deski do deski mijało by się z celem. Przeważnie z około 100 kanałów wyławiam do 50 wiadomości i dopiero wtedy bliżej się z nimi zapoznaje - a reszta leci do kosza zeby nie kusiła :)

By: Lanooz

Lanooz — Sat, 26 Apr 2008 20:55:47 +0000

o tyle mam lepiej z tymi portalami informacyjnymi, że wykupuję prenumeratę papierowej gazety wyborczej. I już nie musze zbyt często przeglądać główną portali.
Pomimo rss’ów, nadal czytuję prasę papierową.

ketsu po prostu nie masz takiej silnej potrzeby jak rssowcy. nie jesteś wiecznie głodny informacji :D

W pewnym momencie jednak zadałem sobie pytanie - jaki procent tego szumu informacyjnego ma realne znaczenie dla mnie i mojego sieciowego egzystowania? Albo inaczej - jaki procent wiadomości generowanych w sieci jest na tyle ważny, by gonić za nim jak za prawdziwą czekoladą w czasach PRL?

Lukem, wiesz…oprócz kwestii internetowej egzystencji dostarczane treści są po prostu..ciekawe. lubię je czytać nawet jeżeli są zbędne w naszym życiu ;) informacja nieważna wcale nie musi być niepotrzebna.

Wimmer, Lukemco do gwiazdek…to znów filtrowanie i gromadzenie zaległej informacji, którą mamy w najbliższym czasie przeczytać. Ja nie potrafię ich stosować bo po pewnym czasie znów bym miała kilkaset rzeczy do przeczytania..co prawda już przefiltrowanych, no ale.

By: Adam Klimowski

Adam Klimowski — Sat, 26 Apr 2008 20:52:47 +0000

pRaSSówkę staram się przeglądać na początku dnia- liczba wpisów jest jeszcze wtedy do ogarnięcia. W Operze mam na stałe otwartą zakładkę z Google Readerem, dzięki czemu zawsze wiem, czy jest coś do przeczytania.

A sam mechanizm RSS to wspaniała rzecz, oszczędzająca mój czas.

By: lavinka

lavinka — Sat, 26 Apr 2008 19:23:00 +0000

Wyrabiam się, bo mam zaledwie trzydzieści kilka blogów w czytniku. A regularnie dodaje wpisy kilkanaście z nich. Najwyższa liczba nieprzeczytańców to sto parę. Ale nadrobiłam dość szybko. Nie zawsze starcza mi czasu na dokładne zapoznanie się z wpisem. Raczej czytam parę zdań, cy temat naprawdę mnie interesuje i lecę dalej :)
Jestem na bieżąco. Jutro planuję być sporo czasu poza domem więc zapewne coś mi przybędzie do czytania…

By: rysielec

rysielec — Sat, 26 Apr 2008 19:19:41 +0000

Hm, według mnie najsensowniejszym wyjściem będzie selekcja i zastanowienei się czy dane informacje jest nam tak naprawdę potrzebna. ;)

By: Lukem

Lukem — Sat, 26 Apr 2008 19:10:59 +0000

A ja nie mam problemu z RSSami. Subskrybuję dość wąskie grono blogów. Osobna kategoria to webkomiksy, śmieszne cytaty i Dziennik Internautów. Resztę przeglądam (”osobiście”) posiłkując się del.icio.us.

Choć fakt faktem, w czasach kiedy miałem zaabonowane dwa razy tyle blogów co teraz plus TechCrunch, BoingBoing i Engadget każde kolejne otwarcie czytnika było sort-of stresujące. W pewnym momencie jednak zadałem sobie pytanie - jaki procent tego szumu informacyjnego ma realne znaczenie dla mnie i mojego sieciowego egzystowania? Albo inaczej - jaki procent wiadomości generowanych w sieci jest na tyle ważny, by gonić za nim jak za prawdziwą czekoladą w czasach PRL?

Od tamtej pory częściej sprawdzam pocztę niż kanały, a klawisza “Oznacz jako przeczytane” używam bardzo rzadko. Mój licznik bardzo rzadko wychodzi powyżej 100 nieprzeczytanych elementów. Nie mogę tylko przyzwyczaić się do chwalonej przez Pawła Wimmera gwiazdki. ;)