<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Photoshop szklańszy&#8230;</title>
	<atom:link href="http://lanooz.net/361/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lanooz.net/361</link>
	<description>kinda personal weblog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 14:40:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Blog.WorldIT.pl &#187; Ewolucja PhotoShopa</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-19936</link>
		<dc:creator>Blog.WorldIT.pl &#187; Ewolucja PhotoShopa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 23:03:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-19936</guid>
		<description>[...] Grafiki pochodzą z bloga Lanooz.net. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Grafiki pochodzą z bloga Lanooz.net. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mareksy</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-8632</link>
		<dc:creator>mareksy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 23:57:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-8632</guid>
		<description>rozbawiłaś mnie - niechcący... :) wspominasz o wersji 7 jakby tam się kończyło oko... dla starych userów to ono się skończyło wraz z wersją 5.x... Oczywiście mówimy o splashscreenach, bo Shop do CS właściwie nie miał logo a logotyp... co nie zmienia faktu, ze to coś jest nieszczęściem, bo to nie jest logo a clipart :)... btw. logo jest wyrazem nieodmiennym, zwracam uwagę, bo w fachowej dyskusji nie wypada popełniać błędów w materii, o której traktuje wypowiedź...

PS. Co tam logo, najgorsze są ikony - te od CS1 są po prostu białe, trudne do rozpoznania między sobą na paskach zadań - dla wzrokowców to jest dopiero nieszczęście :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>rozbawiłaś mnie &#8211; niechcący&#8230; :) wspominasz o wersji 7 jakby tam się kończyło oko&#8230; dla starych userów to ono się skończyło wraz z wersją 5.x&#8230; Oczywiście mówimy o splashscreenach, bo Shop do CS właściwie nie miał logo a logotyp&#8230; co nie zmienia faktu, ze to coś jest nieszczęściem, bo to nie jest logo a clipart :)&#8230; btw. logo jest wyrazem nieodmiennym, zwracam uwagę, bo w fachowej dyskusji nie wypada popełniać błędów w materii, o której traktuje wypowiedź&#8230;</p>
<p>PS. Co tam logo, najgorsze są ikony &#8211; te od CS1 są po prostu białe, trudne do rozpoznania między sobą na paskach zadań &#8211; dla wzrokowców to jest dopiero nieszczęście :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mantes</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6687</link>
		<dc:creator>mantes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 14:42:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6687</guid>
		<description>no cóż..dla mnie piórka najładniejsze:)
Ale aż tak brzydkie to nie jest...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no cóż..dla mnie piórka najładniejsze:)<br />
Ale aż tak brzydkie to nie jest&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lanooz.net &#187; Blog nastolatki bez polotu nastolatki</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6522</link>
		<dc:creator>Lanooz.net &#187; Blog nastolatki bez polotu nastolatki</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 13:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6522</guid>
		<description>[...] zbyt tematyczny (w sumie nie sądze&#8230;mylę się?). Dla przykładu, nawiązał do najnowszego wpisu o nowym logo Photoshopa. Bo co go obchodzi, jakie loga miał PS? Podkreślił, że siedzi w tym temacie - bo używa [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] zbyt tematyczny (w sumie nie sądze&#8230;mylę się?). Dla przykładu, nawiązał do najnowszego wpisu o nowym logo Photoshopa. Bo co go obchodzi, jakie loga miał PS? Podkreślił, że siedzi w tym temacie &#8211; bo używa [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sesiek</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6451</link>
		<dc:creator>sesiek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 21:05:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6451</guid>
		<description>Faktycznie logo to nie jest najmocniejszą stroną nowego photoshopa
Osobiście uważam, że wersja z okiem była najlepsza ;) 
Może dlatego, że ciągle jej używam (chociaż widziałem nowsze wersje photomajstera ;)  )

pozdross</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faktycznie logo to nie jest najmocniejszą stroną nowego photoshopa<br />
Osobiście uważam, że wersja z okiem była najlepsza ;)<br />
Może dlatego, że ciągle jej używam (chociaż widziałem nowsze wersje photomajstera ;)  )</p>
<p>pozdross</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Keroth</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6439</link>
		<dc:creator>Keroth</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 15:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6439</guid>
		<description>Slogan nie jest taki zły IMO, gorzej z tym logiem. Na tle wszystkich pokazanych wygląda najgorzej.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Slogan nie jest taki zły IMO, gorzej z tym logiem. Na tle wszystkich pokazanych wygląda najgorzej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: futomaki.pl</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6437</link>
		<dc:creator>futomaki.pl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 12:06:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6437</guid>
		<description>Do znaczków CS3 można się przyzwyczaić. Po pewnym czasie zaczynają nawet ładnie wyglądać. Ale to? Beznadzieja i zero stylu. Nie sądzę, aby naprawdę pozostali przy tym projekcie - reakcja środowiska była nieomal jednogłośnie na &quot;nie&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do znaczków CS3 można się przyzwyczaić. Po pewnym czasie zaczynają nawet ładnie wyglądać. Ale to? Beznadzieja i zero stylu. Nie sądzę, aby naprawdę pozostali przy tym projekcie &#8211; reakcja środowiska była nieomal jednogłośnie na &#8220;nie&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lanooz</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6426</link>
		<dc:creator>Lanooz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 21:07:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6426</guid>
		<description>nie takim kosztem! :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nie takim kosztem! :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rysielec</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6425</link>
		<dc:creator>rysielec</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 20:25:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6425</guid>
		<description>Może to tylko wredny marketing wirusowy w stylu: &quot;hej, przypomnijmy im o naszej marce, niech sobie pogadaja&quot;? ;D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Może to tylko wredny marketing wirusowy w stylu: &#8220;hej, przypomnijmy im o naszej marce, niech sobie pogadaja&#8221;? ;D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cimlik</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6423</link>
		<dc:creator>cimlik</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 17:59:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6423</guid>
		<description>Fatalne. Szczerze mówiąc dawno nie widziałem gorszego loga, gdybym zobaczył go na jakimś forum z prośbą o ocenę, to dałbym jakieś 4/10 :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fatalne. Szczerze mówiąc dawno nie widziałem gorszego loga, gdybym zobaczył go na jakimś forum z prośbą o ocenę, to dałbym jakieś 4/10 :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dRaiser</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6422</link>
		<dc:creator>dRaiser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 17:58:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6422</guid>
		<description>Piórka rządzą. A &quot;szklanym chmurkom&quot; mówimy ostre NIE!

PS: Też najwygodniej mi się pracował pod PS 7.0, późniejsze są już chyba nie dla mnie, nie potrafię w nich pracować.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piórka rządzą. A &#8220;szklanym chmurkom&#8221; mówimy ostre NIE!</p>
<p>PS: Też najwygodniej mi się pracował pod PS 7.0, późniejsze są już chyba nie dla mnie, nie potrafię w nich pracować.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Łukasz :]</title>
		<link>http://lanooz.net/361/comment-page-1#comment-6421</link>
		<dc:creator>Łukasz :]</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 17:41:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lanooz.net/361#comment-6421</guid>
		<description>Najbardziej podobało mi się (chyba w CS) to pióro.. takie ładne było. A to z CS3 i te, które pokazujesz tutaj, nowe, w ogóle mi się nie podoba. W złą stronę idą :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Najbardziej podobało mi się (chyba w CS) to pióro.. takie ładne było. A to z CS3 i te, które pokazujesz tutaj, nowe, w ogóle mi się nie podoba. W złą stronę idą :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

