Comments on: Rewia mody

By: Wisienka

Wisienka — Sun, 03 Feb 2008 11:14:09 +0000

U mnie w szkole są mundurki, kamery i identyfikatory :/ Ale jakoś się żyje...

By: doiy

doiy — Thu, 19 Apr 2007 17:18:30 +0000

@matipl… Chodzę do szkoły mojego rejonu, więc chyba nie mają mnie prawa wyrzucić.

By: matipl

matipl — Wed, 18 Apr 2007 05:08:44 +0000

@brt12: jakiś jednolity strój by się przydał, przecież dobrze wiadomo o co chodzi. może być i biała koszula.

@doiy: obowiązek nauki masz, ale mogą Ciebie przenieść do innej szkoły. Jeśli powodem byłoby zachowanie ucznia, trafiłbyś na pewno do gorszej.

By: doiy

doiy — Tue, 17 Apr 2007 21:56:17 +0000

Doskonale wszyscy wiemy, że to raczej nierealne, ale…
Czy to nie stanowi jakiegoś pretekstu(podstawy prawnej?) dla zebrania się rodziców uczniów np. danej szkoły i powiedzenia ‘nie’ mundurkom? Gdy 360 uczniów nie ulegnie nakazowi ubioru – jak będzie to egzekwowane? Jeśli dyrektor jest za mundurkami – Całą szkoła nieklasyfikowana(wyrzucić nie mogą, bo mam obowiązek nauki)?

By: kszapiel

kszapiel — Mon, 16 Apr 2007 16:50:30 +0000

Jak słyszę o darmowej edukacji, to na mojej twarzy pojawia się znikąd szczery szapielowy uśmiech.
No po prostu nie wiem, skąd.

Ale to jakby offtop, sorry.

By: doiy

doiy — Mon, 16 Apr 2007 14:51:31 +0000

Identyfikatory nie zdają egzaminu. Niby większość ma – w plecakach(sprawdzane są przez powołanych do tego uczniów razem z obuwiem zmiennym). Nawet jak ktoś nie ma to jest spisywany i… nic.
Tak samo na chwile obecną nie jestem w stanie sobie wyobrazić sporej części uczniów mojego gimnazjum w mundurkach.
Sam też bym się zapierał z całych sił przed włożeniem mundurka. Nie lubię gdy coś mnie ogranicza(zarówno w kwestii mojej woli jak i ruchowej) dlatego bardzo rzadko wkładam jeansy. Pozwólcie, że sam będę myślał w co się ubrać po sprawdzeniu aktualnej sytuacji pogodowej.

Wcześniej zapytałem w tej lub poprzedniej notce jak się ma sprawa kosztów mundurków kontra konstytucyjne prawo do darmowej edukacji i nie widzę tego komentarza… Co myślicie?

By: Lanooz

Lanooz — Sun, 15 Apr 2007 20:23:38 +0000

W mojej szkole również są kamery, i tak naprawde nigdy nie bylo wiekszych problemow…;)

By: Chris

Chris — Sun, 15 Apr 2007 19:19:49 +0000

Te identyfikatory to jest kompletny niewypał.. u mnie w szkole były identyfikatory, ale i tak nikt tego nie nosił. Niby dobry pomysł ale z realizacją gorzej. Potem wprowadzili drzwi otwierane na karty magnetyczne. Jeszcze większy niewypał. Ciągle zepsute a nawet jak działają to też zawsze są otwarte. No i w końcu kamery założyli.. i to chyba był traf w dziesiątke (na nasze nieszczęscie jak tu sie zrywać :D)

By: Lukaszeq

Lukaszeq — Sun, 15 Apr 2007 15:56:01 +0000

Wiesz, identyfikatory w wielu przypadkach były już wprowadzane i zawsze okazywały się niewypałem, bo szkoła nie egzekwowała ich sprawdzania przez stróża, a niektórzy po prostu sobie to olewali i nie nosili. Złotego środka nie ma. (Abstrahuję oczywiście od tego, że to jak dzieci się zachowują, wynoszą głównie z domu)

By: Lanooz

Lanooz — Sun, 15 Apr 2007 15:06:16 +0000

Oczywiście, mundurki mają plusy. Wszystko ma plusy. Jednakże, można je zastąpić czymś innym.
Jeśli chodzi o większe bezpieczeństwo to warto wprowadzić identyfikatory które są bardzo tanie.

PS: Brzydko pisać jeden komentarz po drugim? Gość nie ma opcji edytowania, więc wg jeśli chcesz coś dodać to jest nawet wskazane ;)

By: brt12

brt12 — Sun, 15 Apr 2007 14:43:43 +0000

Wiem, że to tak brzydko pisać drugi komentarz pod poprzednim, ale zapomniałem dodać jednego bardzo istotnego faktu.
W Wielkiej Brytanii (która tradycję mundurków zna niezaprzestanie dłużej niż Polska) szkoły publiczne, do których chodzą mniej zamożne dzieci nie posiadają mundurków. Rząd wie bowiem, iż ludzi po prostu na nie nie stać. W prywatnych szkołach czesne wynosi ok. 120-200tys. zł za rok. Tych ludzi stać na mundurki, ich częste zmiany i odświeżenia…
Czy Polska nie może brać przykładu z innych, doświadczonych już w tym zakresie krajów?!

By: brt12

brt12 — Sun, 15 Apr 2007 14:38:56 +0000

Chodziłem w Polsce do podstawówki, gimnazjum i 1 LO. Normalnie – bez mundurków. Potem poszedłem do szkoły w Wielkiej Brytanii, w której obowiązuje strój biznesowy (dla młodszych -> mundurki). Dzięki temu zaobserwowałem kilka ciekawych rzeczy. Pisałem kiedyś o tym u mnie na stronie, ale powtórzę się:

PLUSY
1. Większe bezpieczeństwo w szkole.
2. Założenie, że inne dzieci nie będą wyśmiewane.

MINUSY
1. Mundurki kosztują – a nie wystarczy 1, muszą być min. 2 aby jeden mógł być prany. Pralnia chemiczna znaczy koszt (wiem, że nie wszystkie mundurki mają jej wymagać, ale mimo wszystko).
2. Dzieci rosną – nawet najoszczędniejsza opcja (krawcowa) kosztuje.
3. Dzieci niszczą – jeśli chcą, to dzieci mogą się wyśmiewać nawet z tego że ktoś ma stary mundurek (albo po starszym rodzeństwie), zniszczony, dziurawy itd. Wątpię czy jest to lepsze od śmiania się z biedniejszego, aczkolwiek porządnego stroju…
4. Na dłuższą metę ogranicza to rozwój gustu młodych ludzi poprzez ograniczenia w doborze często noszonych ubrań. W UK efekty tego są bardzo widoczne.

No więc jak kto woli – są plusy i minusy. Ja osobiście jestem PRZECIW mundurkom, ale ZA stricte określonym code of dress. Nie trzeba od razu zmuszać dzieci do noszenia mundurków, wystarczy określić że można np. nosić tylko białą koszulę, dżinsy i trampki.

By: Lukaszeq

Lukaszeq — Sun, 15 Apr 2007 11:14:32 +0000

Wady mundurków? Dla mnie jest tylko jedna: ich wprowadzenie! Co ten biedny Giertych chce tym osiągnąć. Ja autentycznie nie rozumiem jego argumentacji! Ćwok w mundurku czy bez zawsze będzie ćwokiem, analogicznie do osób inteligentnych. Małolaty latające z gołymi d**ami w szkole pokazują tylko osobom myślącym nieco więcej niż one, jaki poziom sobą reprezentują. Dla mnie kwestia jest prosta.

By: kszapiel

kszapiel — Sat, 14 Apr 2007 18:20:03 +0000

Małe pytanie do Fanatyka – zatem jakie są rozliczne wady mundurków, których jeszcze nie wymieniono?

By: Lanooz

Lanooz — Sat, 14 Apr 2007 16:43:48 +0000

Owszem. Najwidoczniej się zmieniło. To teraz zamiast rewii mody bedzie wyśmianie ludzi którym mundurkiem wybitnie nie pasują.
Będzie jeszcze gorzej.

Nie mów, że to jest argumentacja higieniczna jeśli nie wiesz o co chodzi. A nie będę publicznie tego mówić bo zabrzmi to rzeczywiście idiotycznie, ale będąc dziewczyną to się powinno zrozumieć. Ty nią jednak nie jesteś, dlatego nie zrozumiesz i bedziesz to zawsze uważał za idiotyzm i tyle.
Poza tym dodałam to w kontekście, argument+extra.